Yazı İçi Başlık Üstü Reklam Alanı

Boston Katliamı’nı Resmetmek Ne Kadar Önemli?

Yazı İçi Başlık Altı Reklam Alanı
 Boston Katliamı’nı Resmetmek Ne Kadar Önemli?
Yazı İçi Makale Üstü Reklam Alanı
Okunuyor Boston Katliamı’nı Resmetmek Ne Kadar Önemli?

Belki bu resim size bir yerden tanıdık geliyor olabilir. Kırmızı giysili askerlerden oluşan uzun bir sıra. Sokağı saran bir silah dumanı bulutu. Ölü bedenler.

Koleksiyondaki bir ayna üzerinde Boston Katliamı’nın bir tablosunun detayı.

Ancak Boston Katliamı‘nın her tasviri, Afrika kökenli Amerikalı bir adamı merkeze koymuyor. Bu tasvirler, sadece bu resmin bir ayna üzerinde olduğu için değil, derinlemesine düşünmeyi gerektirdiği için yapılmaktadır. Dumanın dağıldığı andan başlayarak, bu adamın ve katliamın nasıl yorumlandığının izini sürmek, katliamın bugün ve 250 yıl sonra ne anlama geldiğini düşünmemize yardımcı olabilir.

Esnek Reklam Alanı
 
1857 ile 1920 yılları arasında yapılmış yukarıdaki detayda görülen tablonun olduğu tam ayna.

5 Mart 1770 akşamı, Boston’un merkezinden, İngiliz askerlerinin kendileriyle alay eden çocukları dövdüğüne dair çığlıklar yükseldiğinde, resmin ortasındaki adam derhal bir topluluk tepkisi verdi. 

Kendisine Michael Johnson adını veren ve 20 yıl önce Boston yakınlarındaki kölelikten kaçan 47 yaşındaki denizci, rıhtımın yakınında denizcileri topladı. Denizciler özellikle İngiliz askerlerine kızgındı. Çünkü gemicilik işlerini kısıtlayan ticaret düzenlemelerini uyguladılar ve denizcilerin başka türlü iş bulabilecekleri yerlerde ek iş yaptılar.

Johnson bir sonraki yolculuğunu ayarladı. Yine de mürettebatını Gümrük Binasındaki askerlere doğru götürdü. Bunun nedeni diğer mağdur yerlileri bir araya getirmekti. Yaklaşık 50 kişilik bir kalabalık geldi ve askerlerle alay etmeye başladı. Bazı sivri sopalar veya yakacak odun parçaları (karanlıktı ve görgü tanıkları aynı fikirde değildi) fırlatmaya başladılar. Diğer görgü tanıklarına göre yerliler kartopu veya sopa fırlattı. 

Buna karşılık askerler, kalabalığı geri püskürtmek için süngülerle eğilmiş tüfeklerini düzleştirdiler. Sonra bir asker, ya fırlatılan bir şeye ya da yerlerini korumak için silahları vuran protestoculara tepki olarak ateş etti. Ardından, ikisi Johnson’ın göğsüne isabet eden daha fazla atış yapıldı. O ve diğer dört protestocu öldü. Birkaç kişi daha yaralandı.

Hemen sonrasında, protesto lideri diğer kurbanlarla birlikte kendisi için seçtiği bir isim olan Michael Johnson olarak anıldı. Ancak yaklaşık bir hafta sonra başlayarak, gazeteler, adli tıp görevlisi ve tanıklar onu köleleştireninin verdiği adla çağırmaya başladı: Crispus Attucks

Boston Gazetesi’nin 12 Mart 1770’de yayınlanan ve öldürülenler arasında Crispus Attucks adını veren Boston Katliamı’na ilişkin ilk haberinden alıntı.

Johnson’ın köleleştirilmiş adı hem Kızılderili hem de Afrika kökenli Amerikalı soylarını yansıtıyordu. Köleleştirilmiş geçmişinden kurtulmak veya izlenmekten kaçınmak için yeni bir isim seçmiş olabilir. Her iki durumda da, tanıkların onu esaretteki günlerinden beri bölgede tanınan “iri şişman adam” olarak tanıdıklarından, köleleştirilmiş adını kullanmaya geri döndükleri dikkate değerdir. Ancak Johnson’ın katliamdaki rolü kısa süre sonra başka revizyonlardan geçti.   

Mart ayının sonlarında Paul Revere, olayın şu anda hayatta kalan en iyi bilinen temsilini yayınladı. Revere’in baskısı, silahlı kırmızı ceketlerin sıraya girip silahsız, çoğu iyi giyimli sivillere ateş ettiğini gösteriyor. Bu çekim Amerika’da popülerdi ve zamanla birçok baskıyla dağıldı. Bazı versiyonlarda, kalabalığın en solundaki iki göğüs yarası alan bir adam kanarken gözükmektedir. Hayatta kalan örneklerin çoğu bu adamı ve tüm kalabalığı beyaz olarak gösteriyor, ancak bazı nadir elle boyanmış örnekler Johnson’ın yüzünü karartıyor.

Paul Revere (Henry Pelham’dan sonra), “Kanlı Katliam …” (Boston: 1770). 
En soldaki yerde yatan adamın göğsündeki iki yaraya ve yüzünün beyaz olduğuna dikkat edin. 
(Kongre Kütüphanesi’nin izniyle)
Paul Revere (Henry Pelham’dan sonra), “Kanlı Katliam …” (Boston: 1770). 
Görüntünün bu daha nadir versiyonu Johnson’ı daha koyu bir yüzle gösteriyor. 
(Kongre Kütüphanesi’nin izniyle)

Johnson ve katliamla ilgili hafızamız cinayet anına odaklanmaya devam etmeli mi? Trajedi, bugün yankı uyandıran bir sorun olan agresif polislikten kaynaklandı. Kalabalık, gençleri döven askerlere karşılık verdi. Görgü tanıkları, Johnson ve diğer protestocuların ancak “silahlarıyla itmeye” başladıktan sonra alay hareketlerinin, kartoplarının ve belki de bazı sopaların ötesine geçtiklerini kaydetti. Daha da anlamlı bir şekilde, Adams’ın öne sürdüğü gibi, kalabalığın önünde askerlerin Johnson’a karşı ırkçı korkusu ateşi tetiklemiş olabilir. Virginia Üniversitesi hukuk profesörü Farah Peterson’ın belirttiği gibi, “Adams’ın stratejisinin kritik bir parçası, jüriyi müvekkillerinin yalnızca bir siyahi öldürdüğüne ikna etmekti.”

Ancak bugün ırk ve ekonomik fırsatlarla ilgili öne çıkan sohbetler, Johnson’ın sadece trajik ölümü değil, ırklararası ancak ağırlıklı olarak beyaz bir protestocu grubunun liderliğine odaklandığını gösteriyor. Johnson’ın eylemleri, bir sonraki işini sıraya dizmesine rağmen, kendi yeniden ele geçirilme riskini alarak, bizden, saldırgan polisliğin zorbalığına karşı olduğu kadar, iş mücadelesinin ön saflarında bencilliğini ve kazandığı ırklararası desteği hatırlamamızı istiyor. 

Yazı İçi Makale Altı Reklam Alanı
Yazı İçi Benzer Yazı Altı Reklam Alanı
Yapılan Yorumlar
Bir Yorum Yapın